¿Vacunarse o no?
Hace mucho tiempo leí un libro que me enseñó a caminar en los zapatos de otra persona. Eran Los Pabellones Lejanos. El personaje principal nació en Inglaterra, pero creció como hindú en la India sin recuerdos del pasado. Cuando era adolescente, regresa a Inglaterra y descubre que nació como una persona diferente. Como adulto, ya no "sabe" quién es porque ha caminado con ambos pares de "zapatos".
Inmunizar o no… Ayer creía saber las respuestas.
Hoy soy una madre que se debate sobre si vacunar o no a mi segundo hijo. Estoy convencido de que los síntomas del TDA que veo ahora en mi primer hijo comenzaron poco después de su primera vacuna. Mañana soy una madre que se debate entre enviar a mi hijo a la escuela porque otro niño de su clase no está vacunado y me aterrorizan las imágenes de niños muriendo de ébola en África.
Siempre surge la pregunta: ¿qué es más importante, los derechos de muchos o los de pocos? ¿Cuándo obtiene el individuo el derecho a decidir? ¿Cuándo debe la sociedad imponer orden y exigir que algunos renuncien a sus derechos para que otros puedan ser protegidos?
Ayer pensé que sabía las respuestas.
¿Qué muestra la investigación?
El informe de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) “ Controversias sobre la inmunización infantil: ¿Qué preguntan los padres ?” presenta un lado del caso observando:
“ La reducción de la morbilidad y la mortalidad durante el último siglo como resultado de las vacunaciones infantiles rutinarias es bastante espectacular. La viruela ha sido erradicada en todo el mundo, mientras que enfermedades como la difteria, la polio y la rubéola congénita son prácticamente inexistentes en América del Norte. Otras enfermedades potencialmente mortales, como el sarampión, la enfermedad Haemophilus influenza tipo b y la tos ferina, se han reducido drásticamente hasta el punto en que las familias ya no temen sus efectos devastadores”.
Sin embargo, el artículo también presenta el otro lado, afirmando:
“ En una encuesta, casi el 25% de los padres expresaron su impresión de que los niños recibían demasiadas vacunas y consideraban que esto podría provocar un debilitamiento de su sistema inmunológico. Los padres se preocupan por el “efecto acerico”, ya que las recomendaciones actuales son de 19 inyecciones en los primeros 2 años de vida… ¿son estos efectos secundarios abrumadoramente leves y transitorios, o pueden ocurrir enfermedades crónicas o deterioro del desarrollo neurológico a largo plazo a un “índice alarmantemente alto”? ” como se informó en la prensa no especializada?...“Dada la estrecha relación temporal entre las inmunizaciones frecuentes y la aparición de ciertas enfermedades infantiles crónicas, no es sorprendente que la especulación y los estudios epidemiológicos hayan intentado vincular los trastornos crónicos de la infancia con las inmunizaciones… postulado Los vínculos con la mayor incidencia del autismo... han sido particularmente polémicos. "
Las preguntas no se detienen en la infancia. Ahora existen vacunas para adolescentes, como las que inmunizan contra la Hepatitis V o el VPH.
El artículo señala que un desafortunado accidente en Cutter Laboratories en 1955 provocó 40.000 casos de polio transitoria. Incluso sin accidentes, en los años 1960, 4 o 5 niños por año contraían polio a causa de la vacuna en los Estados Unidos. ¿Por qué se continuó el programa? El artículo señala: “A principios de la década de 1960, esto se consideraba aceptable basándose en la superioridad de la vacuna viva, ya que proporcionaba una mayor inmunidad colectiva, eliminaba el estado de portador, demostraba ser más rentable, era más fácil de administrar y reducía exponencialmente transmisión en comparación con la vacuna muerta (IPV), menos eficaz. Estos casos poco frecuentes de VAPP deben considerarse en el contexto de finales de la década de 1950, antes de la vacunación contra la polio, cuando más de 16.000 niños por año en los Estados Unidos padecían polio paralizante natural ”.
El artículo presenta el contraste de que antes de la vacuna contra la polio, 16.000 niños por año contraían polio paralítica en comparación con '4 o 5' por año que contraían polio a causa de la vacuna. Hoy en día, muchos considerarían la vacunación contra la polio como un gran éxito, ya que logró una "mayor inmunidad colectiva", lo que ha beneficiado a muchos de nosotros. Pero, ¿qué pasa con las personas y los padres de los niños que contrajeron la polio a causa de la vacuna? ¿Les consuela la idea de que con la suya compraron la buena salud para otros? ¿Razonan que, tal vez, las probabilidades eran que hubieran contraído la polio de todos modos? A menos que alguien haga una encuesta, no tenemos las respuestas.
En su conclusión, el artículo afirma: “ Los medios de comunicación se han centrado agresivamente en las controversias relativas a las vacunas, a menudo sin tener en cuenta la ciencia. Este enfoque ha resultado en una mayor ansiedad, confusión y, en ocasiones, negativa de los padres a vacunar”.
¿Qué crees? ¡Cuéntanos a continuación!
1 comentario
The investigation of the vaccines need to what is in them. That is being put into our childens bodies. Highly toxic stuff like mercury. When has it really become exceptable to put any amount of a chemical poison into our body. These immuniizations have been promoted by pharmisuitical companies, that have not fully tested these in long term tests. And the tests are biased in their favor. Look what is put in toothpaste, floride. It is toxic waste. Somebody made it into something thats suppose to be good for the teeth. Big money maker. Food and drug approved it. How much money did they make off that one? And contiue to. Same as the immunizations. Big money.